Questo sito utilizza solo cookie tecnici necessari per la fruizione dei contenuti. Per maggiori informazioni leggi l'informativa sul trattamento dei dati personali.

Privacy Policy
Governo italiano
Seguici su
Cerca

Nel ricorso n. 153/2023, proposto da SISTEMA CILENTO – AGENZIA LOCALE DI SVILUPPO DEL CILENTO S.C.P.A. contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy e Unioncamere, non costituito in giudizio e nei confronti di:

1. CITTÀ METROPOLITANA DI GENOVA

2. ZONA OVEST DI TORINO S.R.L.

3. SO.GE.PA.T.- SOCIETA’ DI GESTIONE DEL PATTO TERRITORIALE MESSINA S.R.L.

4. PROVINCIA DI ASCOLI PICENO

5. PROVINCIA DI PADOVA

6. PATTO DUEMILA S.C. A R.L.

7. LAMEZIAEUROPA S.P.A.

8. SVILUPPO BASILICATA NORD-OCCIDENTALE - SOCIETA’ CONSORTILE MISTA A R.L

9. AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI FOGGIA

10. PROVINCIA DI MODENA

11. COMUNE DI ACIREALE SOGGETTO RESPONSABILE PATTO TERRITORIALE DELLE ACI

12. CITTÀ METROPOLITANA DI TORINO

13. SO.SVI.MA. S.P.A. – AGENZIA DI SVILUPPO DELLE MADONIE

14. PROVINCIA DI LECCE

15. PATTO TERRITORIALE DELLA PROVINCIA DI BENEVENTO S.C. A R.L.

16. CITTÀ METROPOLITANA DI CAGLIARI

17. SILA SVILUPPO AGENZIA PERMANENTE PER L’OCCUPAZIONE E LO SVILUPPO DELLA SILA

18. GAL MONGIOIE

19. AZIENDA SERVIZI STRUMENTALI S.R.L. – AS2

20. UNIONE MONTANA CENTRO CADORE (BL)

21. LANGHE MONFERRATO E ROERO SOCIETÀ CONSORTILE A R.L.

22. CONSORZIO PER IL PATTO TERRITORIALE MARSICA

23. PROVINCIA DI FROSINONE

24. PROVINCIA DI VERONA

25. CONSORZIO PER LA ZONA INDUSTRIALE APUANA

26. SOCIETÀ CONSORTILE TRIGNO-SINELLO A R.L.

27. PATTO TERRITORIALE PENISOLA SORRENTINA S.C. A R.L

28. PATTO TERRITORIALE DELLO STRETTO S.P.A.

29. COMUNITÀ MONTANA DEL PARTENIO – VALLE LAURO

30. COMUNITÀ MONTANA DEL TABURNO

31. PROVINCIA DI GROSSETO

32. GAL VAL D’ANAPO – AGENZIA DI SVILUPPO DEGLI IBLEI S.C. A R.L.

33. MURGIA SVILUPPO S.C. A R.L.

34. S.MA.P. S.P.A. - SOCIETÀ PER LO SVILUPPO DEL MAGAZZOLO PLATANI

35. SOCIETÀ CONSORTILE SANGROAVENTINO A R.L.

36. CONSORZIO PER LO SVILUPPO DELL’AREA CONCA BARESE S.C. A R.L.

37. AGENZIA PROPITER TERRE SICANE S.P.A.

38. SO.SV.I. – SOCIETÀ SVILUPPO IBLEO DEL PATTO TERRITORIALE RAGUSA

39. COMUNE DI FOSSALTA DI PIAVE

40. SOCIETA’ PER LA PROMOZIONE DEL TIRRENO COSENTINO S.R.L. - PROMOTIR S.R.L.

41. PROSPETTIVA SUBAPPENNINO S.C. A R.L.

42. INNOVAZIONE E SVILUPPO INTEGRATO PROVINCIA DI CASERTA S.C.P.A

43. COMUNE DI MARTINA FRANCA

44. CONSORZIO INDUSTRIALE DEL LAZIO

45. AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI RIETI

46. REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA

47. SVILUPPO SELE TANAGRO S.R.L.

48. PATTO TERRITORIALE POLIS DEL SUD- EST-BARESE S.R.L.

49. ALTO TIRRENO COSENTINO SCARL

50. CITTÀ METROPOLITANA DI VENEZIA

51. PROVINCIA DI VIBO VALENTIA

per l’annullamento:

  • del decreto del 27.11.2023, a firma del Direttore generale della Direzione generale per gli incentivi alle imprese del Ministero delle imprese e del made in Italy, reso noto mediante comunicato pubblicato sulla G.U.R.I. – Serie Generale – n. 285 del 6.12.2023 e sul sito web dello stesso Dicastero (mimit.gov.it), con il quale è stata approvata la graduatoria definitiva, riportata in allegato, delle domande per l’assegnazione dei contributi a valere sul bando di cui al suddetto decreto del 30.7.2021, aggiornata alla luce della valutazione assegnata dalla Commissione per la valutazione dei progetti pilota nella riunione del 13.11.2023 al Progetto Pilota “Cilento”, contraddistinto dal Codice identificativo PP0062;
  • della graduatoria definitiva dei progetti pilota, aggiornata all’esito della valutazione operata sul Progetto Pilota “Cilento”, avente Codice identificativo PP0062, allegata al citato decreto direttoriale del 27.11.2023 e al verbale n. 19 assunto dalla Commissione per la valutazione dei progetti pilota nella riunione del 13.11.2023;
  • del verbale n. 19 stilato dalla Commissione per la valutazione dei progetti pilota nella riunione del 13.11.2023, recante la determinazione del punteggio attribuito al Progetto Pilota “Cilento”, contrassegnato dal codice identificativo PP0062, con i relativi allegati;
  • dei verbali delle riunioni della Commissione per la valutazione dei progetti pilota n. 1 del 22.9.2022, n. 2 del 29.9.2022, n. 3 del 6.10.2022, n. 4 del 13.10.2022, n. 5 del 19.10.2022, n. 6 del 6.12.2022, n. 7 del 13.12.2002, n. 8 del 19.12.2022, n. 9 del 20.12.2022, n. 10 del 10.1.2023, n. 11 del 12.1.2023, n. 12 del 17.1.2023, n. 13 del 19.1.2023, n. 14 del 24.1.2023, n. 15 del 3.2.2023, n. 16 del 21.2.2023 e n. 17 del 22.3.2023, con i relativi allegati;
  • del comunicato pubblicato sulla G.U.R.I. – Serie Generale – n. 285 del 6.12.2023 e sul sito web dello stesso Dicastero (www.mise.gov.it), con il quale è stata resa nota l’adozione del predetto decreto del 27.11.2023
  • di ogni altro atto presupposto, connesso, collegato e/o consequenziale.

Con decreto presidenziale n. 625/2024, pubblicato l’8.2.2024, reso nell’ambito del Giudizio (R.G. n. 153/2023), il T.a.r. Lazio-Roma, Sezione IV, ha autorizzato l’integrazione del contraddittorio mediante notifica per pubblici proclami.

In esecuzione del suddetto decreto si pubblicano i seguenti atti:

Lo svolgimento del processo può essere seguito dalle parti consultando il sito della Giustizia Amministrativa (www.giustizia-amministrativa.it), mediante l’inserimento del suddetto numero di registro generale del ricorso (R.G. n. 153/2023) e attraverso le modalità rese note sul sito medesimo.

 

Pubblicato il 20 febbraio 2024

Questa pagina ti è stata utile?

Non hai validato correttamente la casella "Non sono un robot"
Torna a inizio pagina